更新時(shí)間:2023-04-27
瀏覽次數(shù):3082次
日前,筆者參加一場(chǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范經(jīng)驗(yàn)交流會(huì),會(huì)上一位企業(yè)老總介紹經(jīng)驗(yàn)時(shí)說,“如今實(shí)用新型已經(jīng)沒什么用了,我們主要是申請(qǐng)發(fā)明,提高發(fā)明專利授權(quán)率”。筆者頓時(shí)認(rèn)為,這其中存在一個(gè)很大的誤區(qū),一個(gè)嚴(yán)重的誤區(qū),一個(gè)危險(xiǎn)的誤區(qū)。
作為一個(gè)以科技創(chuàng)新為目標(biāo),提升我們經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國(guó)家,在引導(dǎo)企業(yè)重視、應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中,有一個(gè)從申請(qǐng)數(shù)量至質(zhì)量的過程,前些年各地政府為了普及專利知識(shí),采用政策鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人申請(qǐng)專利,只要申請(qǐng)就給予不同程序的資助,在渡過了普及知識(shí)階段后進(jìn)入了提高階段,政府資助政策從鼓勵(lì)專利申請(qǐng)數(shù)量轉(zhuǎn)化為著重提高專利質(zhì)量,然而如何提高專利質(zhì)量呢?
《專利法》規(guī)定發(fā)明和實(shí)用新型都必須要符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的“三性”要求,而兩者的區(qū)別在于,發(fā)明的三性由實(shí)審階段的檢索和審查員予以控制,而實(shí)用新型的三性是“自說自話”,專利局不進(jìn)行審查,申請(qǐng)人自己對(duì)自己負(fù)責(zé)。由此,在前期的鼓勵(lì)申請(qǐng)階段出現(xiàn)了不少亂像,在眾多的實(shí)用新型專利申請(qǐng)中難免出現(xiàn)技術(shù)方案類同、撞車現(xiàn)象,也有魚目混珠,泥沙俱下現(xiàn)象,不少根本不具備三性的方案,由于沒有實(shí)審,沒有把關(guān),竟堂而皇之取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的專利證書,嚴(yán)重?cái)_亂了專利秩序,敗壞了人們對(duì)專利的認(rèn)識(shí),更有甚者,鉆政策空子騙取資助。
我們知道,專利其實(shí)是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的工具、手段,以自己技術(shù)方案的公開換取一定條件下的保護(hù)和壟斷。專利是否有用主要是考量其市場(chǎng)價(jià)值。筆者在企業(yè)經(jīng)常遇到一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)研發(fā)主管和技術(shù)人員,急切地問“季老師,什么能申請(qǐng)專利?”“季老師,這個(gè)能否申請(qǐng)專利”,我明確地告訴他們,只要認(rèn)為有市場(chǎng)價(jià)值,有市場(chǎng)前景,只要上市后擔(dān)心有人模仿制造的技術(shù)方案就申請(qǐng)專利,那怕其三性并不突出也要申請(qǐng),不能很如意地保護(hù),縮小權(quán)利范圍也要申請(qǐng),也要爭(zhēng)取授權(quán)保護(hù)。而對(duì)一些市場(chǎng)價(jià)值不大,估計(jì)沒多少人感興趣的技術(shù)方案,即使非常具有三性特征,我們也不一定申請(qǐng)專利。當(dāng)然了專利申請(qǐng)是一種關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的系統(tǒng)工程,要統(tǒng)籌策劃,何時(shí)申請(qǐng),如何申請(qǐng),如何布局仍需相當(dāng)研究,我們公司的團(tuán)隊(duì),就為多家企業(yè)策劃制作知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。
專利的質(zhì)量就是專利是否有用,是否有價(jià)值,國(guó)家要求提高專利質(zhì)量,就是要提高專利的市場(chǎng)價(jià)值,競(jìng)爭(zhēng)能力,但是國(guó)家無法,也不可能有能力來鑒別專利的市場(chǎng)價(jià)值,國(guó)家無可奈何。專利法規(guī)定,發(fā)明專利是必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查階段,國(guó)家無法控制專利的市場(chǎng)價(jià)值,不得不轉(zhuǎn)而求其次,讓專利審查員來把關(guān),控制專利的三性,企望以此來控制專利的質(zhì)量,將專利資助由普遍資助轉(zhuǎn)為傾向、偏向于資助發(fā)明專利的申請(qǐng)和發(fā)明專利的授權(quán),由此,國(guó)內(nèi)各地指標(biāo)的評(píng)比也專注于發(fā)明專利了。
其實(shí)從筆者長(zhǎng)期的代理實(shí)踐中體會(huì),對(duì)于大部分企業(yè)而言,許多時(shí)候?qū)嵱眯滦捅劝l(fā)明還更重要,更有用,實(shí)用新型專利授權(quán)時(shí)間短、速度快,只要自己申請(qǐng)前作過較充分的檢索調(diào)查,自己對(duì)自己的技術(shù)方案充滿信心,委托有經(jīng)驗(yàn)、責(zé)任性強(qiáng)的代理機(jī)構(gòu)、代理人撰寫,從獨(dú)立權(quán)利到從屬權(quán)利層層設(shè)防,即使在無效程序中仍可以步步為營(yíng)抵抗防守,其生命力非常頑強(qiáng)。況且,《專利法》規(guī)定,實(shí)用新型的創(chuàng)造性比發(fā)明的可以較低,在專利《審查指南》中規(guī)定,無效實(shí)用新型引用對(duì)比文件的數(shù)量比發(fā)明的更少,可見實(shí)用新型更易獲得和維護(hù)專利權(quán),而一旦專利有權(quán),實(shí)用新型和發(fā)明的法律地位是一樣的,同樣能得到充分保護(hù)。目前的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,科技創(chuàng)新日新月異,不少技術(shù)的生命周期本身就不長(zhǎng),很靈活,沒有必要化大價(jià)錢、大成本去申請(qǐng)發(fā)明專利,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,我國(guó)的發(fā)明專利維持的平均壽命不足五、六年,許多企業(yè)毫無必要去申請(qǐng)發(fā)明,要知道,發(fā)明專利較實(shí)用新型專利法定好處是可以保護(hù)的有效期更長(zhǎng),前者廿年,后者十年,但普遍的專利壽命遠(yuǎn)不足十年,那么又有何必要大量去申請(qǐng)發(fā)明專利呢?國(guó)家不會(huì)長(zhǎng)期化如此巨大的成本、代價(jià)去引導(dǎo)、鼓勵(lì)全國(guó)人民、全國(guó)企事業(yè)做這些無實(shí)際效果、無實(shí)際意義的事情,政策早晚會(huì)改變,目前開展加大對(duì)實(shí)用新型新穎性審查的舉措就是一個(gè)信號(hào)。請(qǐng)為了自身生存、發(fā)展需要申請(qǐng)專利、維護(hù)專利,為了自身生存、發(fā)展需要而運(yùn)用好實(shí)用新型這項(xiàng)銳利、靈活的法律武器。

經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)團(tuán)隊(duì)
人均業(yè)務(wù)處理量大
眾多大客戶的服務(wù)經(jīng)歷

技術(shù)支撐極大降低案件邊際成本
價(jià)格透明和標(biāo)準(zhǔn)化

強(qiáng)大的系統(tǒng)支持
高準(zhǔn)確率的數(shù)據(jù)查詢
快速的文件遞交
智能化的流程轉(zhuǎn)文

全生命周期的監(jiān)控
實(shí)時(shí)的服務(wù)通知
疑難案件的處理等











精益求精,不斷創(chuàng)新,與用戶攜手同行,共創(chuàng)理想未來